De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) en het ministerie van volksgezondheid (VWS) lijken een alternatieve interpretatie aan te hangen met betrekking tot de beroepsrichtlijn om per spermadonor niet meer dan 25 donorkinderen te verwekken.
In deze alternatieve interpretatie wordt er van uitgegaan dat dit maximum aantal een advies was in plaats van een beroepsrichtlijn. Deze alternatieve interpretatie lijkt te suggereren dat de klinieken die betrokken zijn bij de overschrijdingen waarvan bekend is dat deze tussen 2004 en 2018 hebben plaatsgevonden (85 donoren met meer dan 25 nakomelingen) niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor hun handelen.
Deze alternatieve interpretatie is een onvoorspelbare wending die afbreuk doet aan de afspraken die in het verleden zijn gemaakt tussen klinieken en zowel wensouders als donoren, en de rechten van donorkinderen. De enige partij gebaat bij deze alternatieve uitleg van de richtlijn zijn de klinieken die in de fout zijn gegaan.
Zie ook de berichtgeving van de Nos: Ministerie maakt draai rond maximumaantal donorkinderen, Kamer en experts kritisch
en luister naar de meest recente episode van Donorkindpodcast De Kwak Kwaakt waarin Eefje en Ester onder andere ook aandacht besteden aan de alternatieve interpretatie van deze beroepsrichtlijn.